《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“解释三”）自2011年8月13日起施行，其法律效力问题与社会公众的切身利益密切相关。本文旨在厘清其在当前法律体系下的效力状态，并分析其与《民法典》的衔接适用。
需要明确的是，解释三目前并未整体失效，但其适用须以《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的规定为根本前提。我国《民法典》已于2021年1月1日正式生效，原《婚姻法》同时废止。根据最高人民法院发布的配套司法解释，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。对于民法典施行前的法律事实引起的纠纷，原则上适用当时的法律和司法解释。解释三中与民法典立法精神及具体规定不相抵触的条款，在审理相关案件时仍可被参照适用。
解释三的核心内容在司法实践中仍具有重要指导意义。该解释着重调整了夫妻财产关系，特别是对婚前购房、父母出资购房的产权认定、一方婚前个人财产在婚后的收益归属、夫妻间借贷关系等社会焦点问题作出了具体规定。例如，关于婚前购买、登记于一方名下的房产，婚后共同还贷部分及其对应财产增值的补偿规则，在民法典时代依然是处理此类纠纷的关键依据。这些具体规则填补了法律空白，增强了法律的可操作性，其确立的公平补偿原则与民法典保护夫妻合法权益的精神一脉相承。
必须指出，解释三中若有条款与《民法典》的新规定直接冲突，则自然以《民法典》为准。例如，《民法典》在夫妻共同债务的认定上确立了“共债共签”原则，这与之前司法解释（包括解释三的相关司法实践背景）的认定标准有所调整。在处理2021年1月1日后发生的债务纠纷时，就必须严格适用《民法典》的新规则，而非直接套用过去的司法解释精神。解释三的适用是附条件的、选择性的，其效力依附于《民法典》的权威之下。
婚姻法司法解释三并未被简单废止，而是进入了与《民法典》并轨适用的新阶段。其大部分关于夫妻财产细分的规则，因符合社会实际且不与上位法冲突，在司法实践中得以延续生命力。对于公众而言，理解自身权利义务时，应以《民法典》婚姻家庭编为根本框架，同时知晓解释三中的具体规则在符合民法典原则下仍具重要参考价值。在具体案件的法律适用上，则由法官根据纠纷发生时间、法律事实性质，精准选择应援引的法律及司法解释条文，以保障裁判的公正性与合法性。
