在民事交易活动中，合同是保障各方权益的重要法律工具。当一方未能履行合同义务时，便构成违约，守约方有权要求赔偿。我国《合同法》及相关司法解释对违约赔偿标准作出了系统规定，旨在平衡双方利益，维护交易安全。
一、违约赔偿的基本原则
违约赔偿的核心原则是填补损失。根据《合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这一规定确立了全面赔偿原则，使守约方尽可能恢复到合同正常履行时的状态。同时，赔偿范围不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失，这体现了可预见性原则，防止赔偿范围无限扩大。
二、直接损失与间接损失的界定
直接损失指因违约行为直接导致的财产减少，如货物损坏、费用支出等。间接损失则主要指可得利益损失，即合同正常履行下本可获得的利润。司法实践中，对可得利益的认定需基于确定性证据，不能仅凭主观推测。守约方应提供充分财务数据或行业标准，证明该利益在正常情况下必然实现。违约方则可举证证明该利益受市场波动等不确定因素影响，从而减轻赔偿责任。
三、约定违约金与法定赔偿的关系
当事人可在合同中约定违约金条款。根据《合同法》第一百一十四条，约定违约金低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；过分高于损失的，可适当减少。通常，违约金超过实际损失百分之三十的，可认定为“过分高于”。此时违约方有权请求调低，但需承担举证责任。若合同未约定违约金，则适用法定赔偿标准，按实际损失计算。
四、减损规则与混合过错的处理
守约方在对方违约后负有防止损失扩大的义务，即减损规则。若未采取适当措施导致损失扩大，法院对扩大部分不予支持。例如，在货物买卖合同违约后，守约方应及时转售货物以减少仓储费用。当损失发生系双方过错共同导致时，法院将根据过错程度相应减轻违约方责任。这体现了公平原则，避免将全部风险归于单方。
五、特殊情形下的赔偿限制
在某些合同中，法律对赔偿范围设有限制。例如，运输合同中承运人的赔偿额通常限于货物实际价值；知识产权许可合同可能约定最高赔偿限额。这些特殊规则优先于一般规定适用。同时，不可抗力导致的违约可部分或全部免除责任，但当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免责。
六、司法实践中的考量因素
法院在确定具体赔偿数额时，会综合考量合同性质、履行程度、违约方过错大小、守约方举证情况以及市场环境变化等因素。例如，长期合作合同中偶然违约与恶意违约的赔偿尺度有所不同。裁判者亦会注重实质公平，避免机械适用条款导致结果显失公正。
合同违约赔偿制度既保障了守约方合法权益，也通过合理限制防止权利滥用。当事人在订立合同时应明确违约责任条款，履约过程中注意保留证据，以便在争议发生时有效维护自身利益。法律通过精细化的赔偿标准设计，最终促进市场经济健康有序发展。
