死刑作为刑罚体系中最严厉的惩戒手段，其执行方式在不同法域及历史阶段呈现出多样形态。当前，世界各国法律实践中存在的死刑主要执行方式包括枪决、注射、电刑、绞刑以及毒气室等数种。这些方式的采用往往与特定国家的法律传统、技术条件及人道主义考量密切相关。
枪决是历史较大且应用范围较广的一种方式。通常由行刑队对受刑人要害部位进行射击，以期迅速终结生命。这种方式在某些国家和地区仍被保留，其特点在于所需器械简单，但过程可能伴随较强的视觉冲击。随着社会发展，越来越多的司法体系开始寻求更为平和的替代方法。
注射死刑是近年来被多国引入的一种方式。通过向受刑人静脉注射致命药剂组合，使其在昏迷状态下停止心跳与呼吸。支持者认为该方法能减少受刑人的痛苦与行刑场面的激烈程度，体现了刑罚执行中的人文关怀。该方法对药物配方、执行人员专业素质及医疗设备均有较高要求，并非所有地区都能轻易采用。
电刑曾在美国等部分法域盛行。受刑人被固定于特制座椅，通过强大电流贯穿身体导致器官衰竭而死亡。该方式设计初衷是追求快速与无痛，但实际执行中可能出现意外延长痛苦的情况，因而引发诸多伦理争议，目前其使用已显著减少。
绞刑是另一种历史悠久的执行方式。利用受刑人下坠时的重力冲击折断颈椎或导致窒息。这种方法在某些保留死刑的国家仍见诸法律条文，但其执行过程及结果的不确定性常受到批评。毒气室则相对罕见，受刑人在密闭空间内吸入剧毒气体而死亡，因过程控制复杂且被认为不够人道，现已基本被摒弃。
各种执行方式的演进折射出社会对生命价值与刑罚目的的持续反思。从公开处决到隐蔽执行，从追求威慑效果到注重减少痛苦，死刑执行技术的变迁背后是法律思想与人权观念的深刻演变。现代法治文明不仅关注刑罚的必然性，也日益重视执行过程的规范性与最低限度的人道标准。
不同法域对执行方式的选择，往往综合考量了法律文化、公众意识、技术条件与国际评价等多重因素。尽管死刑存废本身是更具根本性的争议议题，但执行方式的人道化改进无疑是现行制度下可探索的务实方向。未来，随着科技发展与伦理讨论的深入，死刑执行手段可能继续朝着更少痛苦、更具尊严的方向调整，这亦是国家司法文明程度的一个细微注脚。
