精神损害赔偿金，是指自然人因其人身权益遭受不法侵害，导致严重精神痛苦时，侵权人依法应向受害人支付的金钱赔偿。其核心功能在于抚慰受害人心理创伤、制裁侵权过错，并彰显法律对人格尊严的尊重与保护。我国法律体系中，精神损害赔偿制度的确立与发展，深刻反映了法治文明从侧重物质权益保护向人格权全面保障的演进。
在司法实践中，主张精神损害赔偿并获得支持，需满足严格的法定构成要件。须存在侵害人身权益的违法行为，常见于侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权及人格尊严等情形。须造成“严重精神损害”的后果。这是启动赔偿的关键门槛，通常指超出常人容忍限度的精神痛苦，如导致社会评价显著降低、罹患精神疾病或长期陷入严重焦虑、抑郁等。轻微的、一过性的不快或不适，一般难以获得支持。侵权行为与损害后果之间须存在法律上的因果关系。
关于赔偿数额的量化，系司法实践中的难点与焦点。我国法律未设定统一、固定的计算标准，而是赋予法官在个案中行使自由裁量权。根据最高人民法院的司法解释及相关司法政策，确定具体数额通常需综合考量以下多元因素：一是侵权人的过错程度，故意侵权通常比过失侵权责任更重；二是侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三是侵权行为所造成的后果，包括精神痛苦的持续时间与严重程度；四是侵权人的获利情况，特别是在以营利为目的的侵权中；五是侵权人承担责任的经济能力，此因素在判决实际履行时具有现实意义；六是受诉法院所在地的平均生活水平，旨在确保赔偿的抚慰功能在当地社会环境下得以合理实现。
当前，精神损害赔偿金的认定仍面临诸多挑战。其一，“严重精神损害”的标准虽已确立，但判断仍具较强主观性，不同法官之间可能存在认知差异。其二，赔偿数额的地区差异有时较为明显，可能影响法律适用的统一性与公平性。其三，在造成死亡或严重残疾的案件中，精神损害赔偿与死亡赔偿金、残疾赔偿金的关系及功能区分，有待进一步厘清。
展望未来，精神损害赔偿制度的完善，有赖于更精细化的司法指引与案例指导。通过发布权威性指导案例，可以逐步统一裁判尺度，增强法律适用的可预期性。同时，法学界应深化对精神损害评估方法的研究，探索引入更为科学的心理评估机制作为辅助参考。最终目标在于，使精神损害赔偿金既能切实抚慰受害人，有效制裁不法行为，又能与社会经济发展水平相协调，实现法律效果与社会效果的有机统一。
