本票作为票据法体系中的重要组成部分，是一种由出票人签发，承诺自己在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。其法律性质与实务操作中的规范运用，对于保障交易安全、促进资金流通具有关键意义。
从法律性质上看，本票的核心特征在于其自付证券属性。与汇票、支票不同，本票的出票人即是付款人，无需委托第三方银行或他人进行支付。这一特性使得本票的信用基础完全建立在出票人自身的资信之上。根据我国票据法规定，本票必须记载“本票”字样、无条件支付的承诺、确定的金额、收款人名称、出票日期及出票人签章等绝对必要记载事项。欠缺任何一项，将导致票据无效。本票的签发创设了出票人对收款人或持票人的直接、绝对的付款责任，这种责任是初次性的而非担保性的。
在票据行为体系内，本票同样适用背书、保证、付款、追索等规则。持票人可以通过背书方式转让票据权利，实现流通功能。正当持票人的权利受到法律充分保护，其可向出票人行使付款请求权。若本票到期被拒绝付款，持票人可依法行使追索权，向包括出票人在内的前手主张票据金额及相关费用。本票的保证行为则增强了票据的信用，保证人与被保证人对持票人承担连带责任。
实务运用中，本票常见于即期支付或短期融资场景。企业间贸易结算、债务清偿、资金拆借等领域常有本票的身影。使用本票能够简化支付流程，降低对现金的依赖。其效力高度依赖出票人的信用与偿付能力。接受本票作为支付工具的一方，必须审慎评估出票人的资信状况，避免因对方无力兑付而陷入财务风险。相较于银行承兑汇票有银行信用加持，商业本票的信用风险相对较高。
本票权利行使亦有时效限制。持票人对出票人的权利，自出票日起两年内不行使即告消灭。持票人需在此期限内提示付款或依法追索，以维护自身合法权益。票据丧失后，权利人可通过公示催告程序宣告票据无效，从而获得救济。
司法实践中，涉及本票的纠纷多集中于票据真伪、背书连续性、权利时效、基础关系抗辩等方面。法院审理时坚持票据无因性原则，即票据关系与基础交易关系相分离。但存在欺诈、偷盗等恶意取得情形时，债务人可依法提出抗辩。这平衡了促进流通与维护公平之间的价值冲突。
总体而言，本票是一种高效的金融工具与支付手段。其法律构造清晰，权责关系明确。市场主体在运用本票时，应严格遵守票据格式规范，深刻理解其法律效力与风险特征。健全的信用环境与审慎的交易习惯，是充分发挥本票经济功能的重要基石。
