在我国刑法体系中，盗窃罪的立案标准并非单一由具体金额决定，而是采取“数额+情节”的综合考量模式。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及相关司法解释，盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上，通常可被认定为“数额较大”，公安机关一般应予立案侦查。这一数额范围仅是基础门槛，司法实践中存在诸多影响立案的关键变量。
地域经济发展差异导致立案金额标准存在弹性空间。最高人民法院、最高人民检察院的司法解释授权各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院，可根据本地区经济发展状况和社会治安情况，在前述一千元至三千元的幅度内，共同确定本地区执行的具体数额标准。例如，在经济发达地区，实际立案金额标准可能高于三千元；而在经济相对欠发达地区，标准可能接近一千元。当事人需参照案发地的具体规定。
即使盗窃金额未达到当地“数额较大”标准，但具备特定情节的，同样可以立案追究刑事责任。这些情节包括但不限于：多次盗窃（即两年内盗窃三次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，以及曾因盗窃受过刑事处罚或一年内受过行政处罚后又实施盗窃等。在此类情形中，行为的社会危害性评估已超越单纯数额考量，立案不以金额为前提。例如，在公共场所扒窃一个钱包，即便内无现金或财物价值极低，因直接危害公众安全感，通常即可立案。
再者，盗窃金额的计算方式直接影响立案判断。涉案财物价值一般以被盗时的市场价为准；若价格不明，需委托估价机构出具鉴定意见。对于有价支付凭证、证券等，其数额认定方法亦有专门规定。若盗窃行为给失主造成的损失远高于财物本身价值（如盗窃关键生产设备导致工厂停产），这一间接损失可能作为量刑情节，但立案时仍主要依据直接财物价值。
值得注意的是，盗窃未遂案件在符合特定条件时亦可立案。例如，以数额巨大的财物为目标，或因意志以外原因未能得逞，依法应追究刑事责任。此时，立案考量侧重于行为人的主观恶性及犯罪意图所指向的财物价值，而非实际所得。
“偷窃金额多少可以立案”是一个需置于多维法律框架下审视的问题。公众应认识到，法律惩治盗窃行为不仅着眼于经济价值，更注重维护社会秩序与公民财产安全。预防盗窃犯罪，既需依靠司法机关的精准执法，也离不开社会整体法治意识的提升。
